三条 民法典践诺前的功令底细惹起的民事缠绕案件《最高百姓法院闭于实用时辰听从的若干法则》第，有法则而民法典有法则确当时的功令、执法诠释没，法典的法则能够实用民，人法定职守或者背离当事人合理预期的除表然则分明减损当事人合法权力、扩充当事。
押权又设立质权的统一财富既设立抵，示的先后程序来确定归还程序要按照是否实行公示以及公。了典质注册典质权处理，效设立的质权也有，后确定归还程序应按照公示先。
案中本，间听从的若干法则》第三条之法则按照《最高百姓法院闭于实用时,实惹起的民事缠绕案件民法典践诺前的功令事，有法则而民法典有法则确当时的功令、执法诠释没，法典的法则能够实用民，人法定职守或者背离当事人合理预期的除表然则分明减损当事人合法权力、扩充当事。间产生正在《民法典》践诺前案涉典质权、质权设立的时，七十九条第一款失效后《担保法执法诠释》第，关于统一动产上同时设立典质权和质权《民法典》践诺前的功令、执法诠释，的题目没有显然法则怎样确定归还程序，益、扩充当事人法定职守或者背离当事人合理预期的情景而实用《民法典》的法则亦不存正在分明减损当事人合法权，》第四百一十五条的法则故本案应实用《民法典。司就案涉木料原料缔结了典质合同浦发银行东营分行与广田木业公，依法设立典质权，典质注册实行了公示两边又于同日处理，善意第三人的听从该典质权拥有分裂。权的时辰正在典质权注册公示之后农行东营区支行赢得案涉财富质，存木料原料的优先受偿权列于浦发银行东营分行之后广田木业公司收拾人认定农行东营区支行对案涉库，律法则合适法。
条 统一财富既设立典质权又设立质权的《中华百姓共和国民法典》第四百一十五，注册、交付的时辰先后确定归还程序拍卖、变卖该财富所得的价款服从。
8月31日2020年，（2019）广田破管字第163号知照书广田木业公司收拾人向农行东营区支行出具，先受偿权列后于浦发银行东营分行认定农行东营区支行对板材的优。支行提出贰言农行东营区，10月16日2020年，（2019）广田破管字第191号知照书广田木业公司收拾人向农行东营区支行出具，支行的贰言不设置认定农行东营区。东营经济技巧开拓区百姓法院提告状讼农行东营区支行就质权的优先权题目向，浦发银行东营分行典质权受偿央浼法院确认其质权优先于。
统一财富既设立典质权又设立质权的《民法典》第四百一十五条法则：“，注册、交付的时辰先后确定归还程序拍卖、变卖该财富所得的价款服从。既设立典质权又设立质权时”本条旨正在处置统一财富上，行使权柄的题目典质权人应怎样。来说简直，）若质权和典质权都已实行公示闭键分为以下几种状况：（一，付有用设立时质权经交，理了典质注册典质权也已办，确定优先受偿的程序则服从公示的先后。典质权都已公示（二）若质权和，序不异的且公示顺，权比例归还则服从债。权有用设立（三）若质，未处理典质注册典质权已设立但，固然都已有用设立此时两个担保物权，因为已实行公示但经交付的质权，记的典质权优先于未登。权未有用设立（四）若质，处理注册典质权已，有用设立且已公示于是时典质权曾经，优先受偿故典质权。
称东营区支行）向东营经济技巧开拓区百姓法院告状称中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简，12月2日2016年，田木业公司）从农行东营区支行贷款山东广田木业有限公司（以下简称广，保管板材的仓单设定权柄质押并以青岛金宇物流有限公司，合同商定施行还款职守后广田木业公司未按。百姓法院审理讯断该缠绕经东营区，款本金1000万元及相应利钱广田木业清偿农行东营区支行借，变卖后的价款优先清偿农行东营区支行款子广田木业用于质押的板材折价或者拍卖、。进入停业秩序后广田木业公司，并办法对权柄质押合同中质押的板材享有优先受偿权农行东营区支行向广田木业公司收拾人申报上述债权，海浦东发达银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）之后但广田木业公司收拾人却认定农行东营区支行对板材的优先受偿权列于上，分明过错该认定。
美玲隋，东营港审讯庭副庭长东营市中级百姓法院，法官一级。法院进步部分、办案高手等荣幸称呼先后荣获全省法院卓越法官、全省，中院部分奖赏多次获东营。
公司辩称广田木业，权柄质押的设立的时辰为2016年12月2日农行东营区支行对广田木业公司南货场板材仓单，的典质注册时辰为2014年6月30日浦发银行东营分行对上述板材设立典质权，款界限内优于浦发银行东营分行先行受偿的办法依法不行设置农行东营区支行办法对《权柄质押合同》质押的板材正在处分价。
确立了“典质权恒优先于质权”的正派《担保法执法诠释》第七十九条第一款，记举动生效要件的典质权该条的实用条件是以登。典质设立的生效要件而将注册举动动产，（以下简称《担保法》）的法则源于《中华百姓共和国担保法》。人以本法第四十二条法则的财富典质的《担保法》第四十一条法则：“当事，典质物注册该当处理，记之日起生效典质合同自登。条所列的典质财富”而该法第四十二，、车辆等交通运输器械就包罗航空器、船舶，备和其他动产以及企业的设。典质题目上但正在动产，《物权法》）改换了担保法确立的正派《中华百姓共和国物权法》（以下简称，分裂办法联合选取，押合同生效时设立时动产典质权自抵，转变的分裂要件注册只是物权。一百七十八条的法则按照《物权法》第，《物权法》纷歧律时正在担保法的法则与，权法》的法则该当实用《物。此因，条第一款实用的条件曾经不存正在《担保法执法诠释》第七十九，诠释》第七十九条第一款的法则于是本案不应实用《担保法执法。
查明另,10月22日2019年，019）鲁0591破申4号民事裁定书东营经济技巧开拓区百姓法院作出（2，公司停业整理申请裁定受理广田木业。
区百姓法院作出讯断东营经济技巧开拓，》第七十九条第一款法则按照《担保法执法诠释，典质权与质权并存时统一财富法定注册的，于质权人受偿典质权人优先，区支行的诉讼央求讯断驳回农行东营。行不服一审讯决农行东营区支，民法院提出上诉向东营市中级人。民法院审理以为东营市中级人，简称《民法典》）第四百一十五条法则按照《中华百姓共和国民法典》（以下，押权又设立质权的统一财富既设立抵，注册、交付的时辰先后确定归还程序拍卖、变卖该财富所得的价款服从。法处理了注册案涉典质权依，早于质权设置时辰典质注册的时辰，此因，典质权优先于农行东营区支行的质权浦发银行东营分行对案涉木料享有的。》第七十九条第一款实行讯断不妥一审法院实用《担保法执法诠释，结果确切但讯断。法院作出二审讯决东营市中级百姓，上诉驳回，原判保护。
营分行述称浦发银行东，以下简称《担保法执法诠释》)第七十九条法则《最高百姓法院闭于实用若干题目的诠释》(，典质权与质权并存时统一财富法定注册的，于质权人受偿典质权人优先。支行是否享有质权无论农行东营区，行东营分行的典质权均不行优于浦发银。
11月24日2016年，公司（保管人）缔结编号为JY-GT-20161118仓单质押羁系允诺农行东营区支行（质权人）、广田木业公司（出质人）与青岛金宇物流有限。日同，行东营区支行出具清点通知青岛金宇物流有限公司向农，16年11月24日通知载明：截至20，量为3765立方米出质人质物库存总，058.33万元质物总代价为2。田木业公司出质人广，宇物流有限公司羁系人青岛金，为广田木业公司南货场上述质押物存放场所。
12月2日2016年，支行（贷款人）缔结活动资金乞贷合同广田木业公司（乞贷人）与农行东营区，1000万元商定乞贷金额，限一年乞贷期，式为质押-仓单乞贷的担保方。日同，营区支行（质权人）缔结权柄质押合同广田木业公司公司（出质人）与农行东，仓单（南货场板材）出质商定出质人承诺以非圭表，0583250元出质权柄暂作价2，际照料出质权柄所得价款为准其最终代价以质权告竣时实。日同，支行缔结《权柄质押清单》广田木业公司与农行东营区，名称为非圭表仓单质押商定出质权柄为：单证，T-20161118单证号码为JY-G，称为板材货色名，火爆明升ms88，金宇物流有限公司单证签发人工青岛，8.325万元暂作价为205。
百姓法院经审理查明东营经济技巧开拓区，6月30日2014年，东营分行乞贷3500万元广田木业公司向浦发银行，浦发银行东营分行供应典质担保并以其库存的各式木料原料向，了典质注册两边实行，抵登字（2014）第0013号动产典质注册书编号为东开工商，注册书记录该动产典质，田木业公司典质人广，银行东营分行典质权人浦发；为木料典质物，0立方米数目95，400万元代价12，公司坐蓐筹办处存放正在广田木业；短期活动资金贷款被担保债权品种为，500万元数额为3，）、违约金、抵偿金、任何手续费及告竣典质的用度担保的界限为主债权本金、利钱（包罗罚金或复利。7月31日2015年，营区浏阳河途63号广田木业公司厂区内1号、2号、3号共计3个货仓内两边将上述动产典质注册书中典质物存放地由广田木业公司更改为东营市东，原料木料等库存商品存货类型显然为各式。
有限公司、上海浦东发达银行股份有限公司东营分行别除权缠绕——中国农业银行股份有限公司东营东营区支行诉山东广田木业案